如果乔治亚州的选民直接投票给同一个政党，那么该州的参议员竞选就不会有决选。共和党参议员候选人赫舍尔·沃克将以接近8个百分点的优势击败参议员拉斐尔·g·沃诺克(民主党)——这是乔治亚州州长布莱恩·坎普(共和党)赢得连任的优势。
但这不是他们投票的方式。沃克获得的选票比肯普少20万张。对这个席位的控制，乃至整个参议院的控制，将于下月初敲定。
当然，如果威斯康辛州的选民也按照党派路线投票，参议院的控制权很可能在决选时就已经决定了。在那里，威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊(Ron Johnson)以微弱优势击败了民主党副州长曼德拉·巴恩斯(Mandela Barnes)。如果巴恩斯获得的选票和民主党州长托尼·埃弗斯(Tony Evers)一样多，民主党人就会赢得这个席位。
选民在两党之间平分选票，或者在一场竞选中投给一位候选人而不投给另一场竞选的情况并不罕见。然而，今年参议院的控制权岌岌可危，许多势均力敌的竞选决定了胜负，州长和参议院选票之间的区别尤其有趣。
注册如何阅读这张图表，这是Philip Bump的每周数据通讯
格鲁吉亚的局势几个月前就可以预见了。民意调查一再显示，大量选民计划同时支持坎普和沃诺克——在共和党和民主党现任总统之间平分选票。民调还显示，乔治亚州的选民对投票给沃克的热情不如肯普，这表明一些人可能会投票给票的顶端，但不会再往下。
有了(在某些情况下是不完整的)结果，我们现在可以想象在一些备受关注的州，参议员和州长候选人之间的差距。更重要的是，我们可以看到不同州之间的差距是如何变化的。
举个例子，这是共和党候选人在不同县的教育水平之间的差距对比。(这些图表上的纵轴是两党在州长竞选中的差额减去两党在参议员竞选中的差额。由于约翰逊在威斯康辛州的表现超过了共和党州长候选人蒂姆·米歇尔斯，这些数据对威斯康辛州来说是负数。)你可以在乔治亚州看到一个明显的相关性:随着一个县拥有大学学位的居民比例的增加(从左到右)，坎普的优势越来越大于沃克。
在其他州，两者之间并没有明显的关联。此外，值得注意的是，这与该县2020年总统选举的相关度并不高，这意味着这不仅仅是占领了民主党的大城市。
当我们看收入时，我们可以看到类似的模式，而收入本身与教育有关。收入中值较高的县将更多的选票投给了肯普，而不是沃克。
收入也经常与种族相关，但我们没有看到佐治亚州白人居民的比例与肯普的优势之间有很强的相关性。我们确实在亚利桑那州看到了相关性，该州州长候选人卡莉·莱克(Kari Lake)在白人居民密度较低的县的表现远远超过参议员候选人布莱克·马斯特斯(Blake Masters)。然而，亚利桑那州的县并不多，这是一个重要的警告。
宾夕法尼亚和威斯康辛的图表显示出一些不同的情况:这两个州的非白人居民比例都不高。
乔治亚州在教育上的分歧很有趣。我们在共和党初选中也看到了类似的分歧，受过高等教育的选民更多的地方，不太可能支持被视为与前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)立场一致的候选人。在这种情况下，坎普(特朗普的目标)会比沃克(特朗普的支持者)表现更好并不令人惊讶。但这也表明，两位候选人在其他州之间没有类似的分歧。
这里的另一个重要结论是，除了某些候选人比其他候选人更受选民欢迎之外，不一定有明确的解释。比如，宾夕法尼亚州州长候选人道格·马斯里亚诺在竞选活动中表现糟糕得多，面对的对手要比该州共和党参议员候选人穆罕默德·奥兹(Mehmet Oz)强大得多。
或者，在这种情况下，特朗普的支持并没有给他们两人带来太多好处。
本文来自作者[admin]投稿，不代表晌冉号立场，如若转载，请注明出处：https://www.s-ran.com/life/202506-649.html
评论列表（4条）
我是晌冉号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《中期选举的特点与形式》能对你有所帮助！
本站[晌冉号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：如果乔治亚州的选民直接投票给同一个政党，那么该州的参议员竞选就不会有决选。共和党参议员候选人赫舍尔·沃克将以接近8个百分点的优势击败参议员拉斐尔·g·沃诺克...