“不要问你的国家能为你做些什么，而要问你能为你的国家做些什么，”约翰·F·肯尼迪在他作为美国总统的就职演说中要求。乔•拜登(Joe Biden)上周引用了那次演讲中的另一句话，他说，“向前走的最好方式是把火炬传递给新一代”。
但拜登不是肯尼迪。这位81岁的老人明确表示，实际上他认为他的国家至少可以为他做的就是再给他一个任期，他对为了国家而被告知要做的事情感到非常不满，他退出了选举。
在大西洋的另一边，其他一些立法者对自己的处境也有类似的感受。许多上议院议员不认为他们的年龄应该成为他们离开红板凳的决定因素，然而工党上台后的一份宣言就承诺了这一点。
拜登拒绝接受他不适合再次竞选的原因远远不止是年龄问题，这可能会被视为给强制退休年龄的想法提供了一些可信度。上议院一贯证明了这种主张的谬误。
在上周的辩论中，一些更有影响力的贡献来自80多岁的老人，一位93岁的老人就北约(Nato)发表了一篇内容丰富的演讲。一对20多岁的夫妇也有有趣的事情要说，但他们没有在内阁、外交部或安全部门工作多年所能获得的洞察力。
工党可能已经意识到，要想削减英国上院议员的数量，生日日期是一种生硬的工具。这项措施并没有出现在国王演讲中宣布的唯一一项上议院改革法案中。这将简单地免除92名贵族，他们的权利完全源于他们的祖先。
尽管他们中的许多人是上议院工作的积极贡献者，但大多数人都认识到，他们的地位在现代民主制度中是不可支持的。但是，去除世袭血统并不能充分减少这个人口过剩的机构的数量，因此有必要对80岁以上的人进行筛选。
但这与一个已经放弃强制退休年龄的社会格格不入。国家养老金领取年龄的逐渐推迟是人们继续挣钱的额外激励。
基于年龄的歧视现在也是非法的。一群喋喋不休的老年人将政府告上法庭，大声疾呼不公平的歧视，这种前景可能会阻止政府走这条特殊的道路。
当将近100岁的人跑完马拉松，25岁的人可以获得诺贝尔物理学奖时，很明显，能力比年龄更重要。在许多职业中，智慧也有帮助。
有些人天生就有这种能力:有些人会说，格蕾塔·桑伯格(Greta Thunberg)虽然还是个女学生，但她比地球上大多数人都要聪明。另一方面，78岁的唐纳德·特朗普……好吧，亲爱的读者，请完成这个句子。
在世界各地，除了达到投票年龄的最低要求外，大多数民选立法机构倾向于不施加年龄限制。相信选民决定一个人是否有能力代表他们的利益，无论年龄大小，似乎是合理的。
22岁的工党成员萨姆·卡林是英国最年轻的国会议员。最年长的应该是比尔•卡什爵士，但在7月份，选民们解雇了他。也许，他们姗姗来迟地认识到，年龄并没有给这位彻头彻尾的脱欧派带来智慧!
此外，卡什当了40年的国会议员，正如肯尼迪所说，总有那么一天，新鲜的眼光可以为一项任务带来有价值的新视角。这在大多数角色中都是正确的，并且很可能成为下一阶段上议院改革中应用的原则，在那里，任期限制而不是年龄限制看起来是可能的。
唯一的争论将是什么构成了合理的服务年限。许多同行可能会认为答案是“比我在这里的时间长很多年”。
本文来自作者[admin]投稿，不代表晌冉号立场，如若转载，请注明出处：https://www.s-ran.com/life/202507-4324.html
评论列表（4条）
我是晌冉号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《剔除世袭者和长老并非解决上议院问题的良策，那究竟该如何应对？》能对你有所帮助！
本站[晌冉号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：“不要问你的国家能为你做些什么，而要问你能为你的国家做些什么，”约翰·F·肯尼迪在他作为美国总统的就职演说中要求。乔•拜登(Joe Biden)上周引用了那次...