根据加州大学雷迪管理学院的一项新研究，在美国首批实施食物垃圾禁令的五个州中，只有马萨诸塞州成功地将垃圾从垃圾填埋场和焚化炉转移出来。
发表在《科学》杂志上的论文《在美国首批禁止食物垃圾的五个州中，只有马萨诸塞州减少了垃圾填埋量》表明，有必要重新评估当前的战略，并将马萨诸塞州的做法作为有效政策实施的基准。
2014年至2024年间，美国有9个州规定，商业垃圾产生者(如杂货店连锁店)在垃圾填埋场处理食物垃圾是非法的，期望减少10-15%的垃圾。
“我们可以非常自信地说，垃圾禁令的结合并没有减少超过3%的垃圾填埋，这包括马萨诸塞州，它成功地减少了7%的垃圾填埋，逐步实现了13.2%的减少，”雷迪管理学院市场营销学助理教授、该论文的合著者罗伯特·埃文·桑德斯说。“从本质上讲，数据表明，在我们研究的五个州中，有四个州的这些法律对减少浪费没有任何帮助。”
该论文的合著者Fiorentia Anglou在德克萨斯大学奥斯汀分校麦库姆斯商学院获得博士学位时进行了这项研究，他补充说:“由于全球食物浪费占温室气体排放量的8%到10%，我们当然不认为各州应该放弃这些法律，但需要采取更多行动使其有效。”
该论文的作者编制了一个涵盖1996年至2019年美国36个州的综合废物数据集，以评估在州一级实施的前五个:加利福尼亚州、康涅狄格州、罗德岛州、佛蒙特州和马萨诸塞州。
研究人员指出，马萨诸塞州禁止食物垃圾的法律有三个明显的特点，当它们结合在一起时，可能有助于使其有效。它们包括:
- 最佳堆肥基础设施网络:该州每1000平方英里拥有最多的食物垃圾处理设施。
- 最简单的语言:马萨诸塞州的法律最容易理解，例外和豁免的数量最少。
- 执法:马萨诸塞州每年每台发电机的检查次数是紧随其后的佛蒙特州的三倍多。在其他州，无论是检查还是罚款，几乎都没有强制执行。
作者使用了综合控制方法的一种变体，这种方法被经济学家和数据科学家用来评估政府的政策变化。作者将每个实施禁令的州与没有实施废物禁令的类似州进行了比较。他们能够预测，如果加州、康涅狄格州、罗德岛州、佛蒙特州和马萨诸塞州没有实施垃圾禁令，将有多少垃圾被送往垃圾填埋场。
该论文的合著者、德克萨斯大学奥斯汀分校麦库姆斯商学院副教授约阿尼斯·斯塔马托普洛斯说:“根据这些法律，大约70%的商业有机废物被送往垃圾填埋场是非法的。”
“如果你把所有的有机废物从垃圾填埋场取出来，在某些情况下，它应该会减少10%的垃圾填埋量，这应该是我们能够从数据中看到的，但没有。”
研究人员使用了36个州的环境机构的数据，涵盖了2.74亿美国人产生的废物，占美国人口的85%。尽管一些州在自己的网站上提供了这些数据，但大多数数据都是在一年的时间里通过公共记录请求和联系州机构手动收集的。
作者指出:“我们的研究结果表明，仅仅实施食物垃圾禁令不足以显著减少垃圾填埋。”
“马萨诸塞州已经表明，通过全面覆盖和有效执法的正确结合，这些禁令是可以奏效的。其他州学习这一模式，并相应地调整政策，以实现环境目标，减少温室气体排放，这一点至关重要。”
他们补充说，加州在2022年通过了SB 1383，朝着正确的方向迈出了一步，该法案要求每个司法管辖区向所有居民和企业提供有机废物收集服务。
本文来自作者[admin]投稿，不代表晌冉号立场，如若转载，请注明出处：https://www.s-ran.com/zheh/202507-4231.html
评论列表（4条）
我是晌冉号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《研究发现，除马萨诸塞州外，食物垃圾禁令对减少垃圾填埋无效》能对你有所帮助！
本站[晌冉号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 根据加州大学雷迪管理学院的一项新研究，在美国首批实施食物垃圾禁令的五个州中，只有马萨诸塞州成功地将垃圾从垃圾填埋场和焚化炉转移出来。...