pml - n领导的联合政府希望通过宪法修正案引入司法改革一揽子计划，以便将最高法院法官的退休年龄延长三年。与此同时，北美一个国家正在掀起波澜，改革自己的司法任命机制，并提出了独特的改革方案。
几十年来，我国法官的任命一直是一个有争议的问题，尤其是在2010年巴基斯坦司法委员会成立之前。这个论坛的设立是为了提名高等法院和最高司法机构的法官。然而，在高级司法机构内部，任命程序仍然是一个争论的主题:法官是应根据“资历原则”任命，还是仅仅根据功绩任命?评判法官能力的客观标准的正式化仍在争论中。
行政部门和司法部门都寻求改革司法任命机制的原因很容易理解。无论这些改革背后的原因是什么，如果它们服务于更广泛的公众利益，并确保及时的正义，它们可能是因祸得福。
同一天，巴基斯坦首席大法官穆罕默德·穆斯塔克·艾哈迈德(Muhammad Mushtaq Ahmad)发布了一份新闻稿，澄清了关于巴基斯坦人民党与记者非正式谈话的误解，墨西哥在其议会中引入了具有里程碑意义的司法改革。新闻稿解释说，在9月9日的讨论中，首席大法官表示，他已经通知司法部长，如果延长他任期的提议是针对个人的，他不会接受。报纸和电视频道广泛错误地引用了首席大法官的说法，称他将拒绝延长任期。
9月11日，墨西哥参议员批准了一项由即将离任的总统安德烈亚斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔牵头的司法改革。这些变化意味着墨西哥将成为第一个允许选民直接选举各级法官的国家，包括最高法院的法官。迄今为止，该国最高法院法官的任命是由参议院从总统候选人名单中确认的。
此次改革的内容是，法官、地方长官、长官的选举将超过6500人，大法院法官的人数将从11人减少到9人，任期将缩短到12年。此外，还将取消35岁的最低年龄限制，并将工作经验要求减半至5年。
在议会就司法改革进行辩论的同时，数百名抗议者冲进会议厅，高呼“司法不会倒下”。他们认为，该计划不仅会威胁到制衡制度，还会破坏司法独立。事实上，在一个强大的贩毒集团经常通过贿赂和恐吓来影响法官的国家，当选的法官很容易被犯罪分子利用。那些支持改革的人声称，墨西哥的司法系统已经变得腐败，只服务于某些权力精英的利益。
幸运的是，巴基斯坦没有像墨西哥那样强大的贩毒集团可以影响司法。但也有其他人经常被认为是这样做的。虽然墨西哥执政党的动机值得讨论，但它们确实有一定的分量:民主选举的司法机构可能会为公众利益行事，因为它将由选民负责。
不知道改革会持续多久，也不知道其他州是否会效仿。但是假设该系统被引入巴基斯坦——它将如何运作?在巴基斯坦，民主选举的司法机构的影响是耐人寻味的。
主要的关切是为选出的司法机构举行自由和公正的选举，需要中立的机构和独立的选举委员会- -后者本身可能需要民主选举的领导。如果巴基斯坦有一个选举产生的司法机构，它可能会引发一场关于议会至上与最高法院至上的辩论。现任首席大法官坚定地相信议会的至高无上，他通过出席1973年宪法在议会的金禧证明了这一点。然而，当选的首席大法官对这一问题的看法仍将是一个问题。如果该国另一个拥有否决权的强大机构怎么办?该机构将如何应对此类改革?
人们总是梦想着一个理想的制度，尤其是在面临重大挑战的时候。在混乱时期，非传统的想法往往会出现。最近，我与一位负责阿富汗事务的官员进行了交谈，他说，不建立法治就无法解决塔利班问题。
他的观点表明，对于巴基斯坦境内的TTP恐怖主义，可能没有军事、政治或外交解决方案。即使在阿富汗塔利班拒绝支持TTP这种不太可能发生的情况下，该组织也可以利用巴基斯坦国内的社会政治断层线而蓬勃发展。在俾路支叛乱事件中也可以观察到类似的动态。TTP通过提供部落式的、快速的司法系统建立了自己的意识形态和社会资本，而在斯瓦特，原教旨主义分子的主要要求一直是建立一个伊斯兰司法系统。
在此背景下，这位官员的观点值得关注。然而，他提出的灵丹妙药暗示，“所有解决方案之母”在于全面实施法治——没有法治，所有其他努力注定会落空。
当我们观察墨西哥民主选举司法机构的实验时，关键问题是它能否真正确保法治，满足公众期望，并保持不受犯罪影响。如果成功，它可能会为巴基斯坦提供一个模式，这个国家迫切需要新的想法来解决其内部挑战。
本文作者是一名证券分析师。
本文来自作者[admin]投稿，不代表晌冉号立场，如若转载，请注明出处：https://www.s-ran.com/zsfx/202508-5100.html
评论列表（4条）
我是晌冉号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《完美的司法体系？》能对你有所帮助！
本站[晌冉号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： pml - n领导的联合政府希望通过宪法修正案引入司法改革一揽子计划，以便将最高法院法官的退休年龄延长三年。与此同时，北美一个国家正在掀起波澜，改革自己的司法任命...